历史上乾隆的生母

　　 《清高宗实录》中记载“宪皇后钮钴禄氏，原任四品典仪官加封一等恩公凌柱之女，以康熙十五年辛卯八月十三日子时诞上于雍和宫”。这是官方给出的乾隆母亲的身份。但是清人萧所著的《永宪录》中记载“李氏为齐妃，钱氏为熹妃”，并且还指出“齐妃或云即今之崇庆皇太后（钮钴禄氏）。俟考”，俟考的意思就是有待考证。可见清朝的时候就已经对这个太后的身份有所怀疑了。我们知道，乾隆的母亲当时是被封为熹妃的，但是这个记录里熹妃姓钱，而不是档案里所记载的钮钴禄氏。

　　 如果说文人们记录的不准确，或者带着一点自己的猜测，那么清宫档案里的记载也有点说不通。《雍正朝汉文谕旨汇编》雍正元年二月十四日记载“尊太后圣母谕旨，侧福晋年氏封为贵妃，侧福晋李氏封为齐妃，格格钱氏封为熹妃”，这是雍正朝时候的记录。但是到了乾隆朝的时候，这道谕旨中别的没有变，也是同样的日期（甲子二月十四日），只是熹妃的这条记录变成了“格格钮钴禄氏封为熹妃”。也就是说，同一件事，在不同的朝代，熹妃的姓氏有了变化。因为这是同一天，受太后懿旨受封的熹妃不可能是两个人，但是如果是一个人，姓氏为什么会不同呢？

　　 正史记载的资料尚难自圆其说，于是各种的猜测就铺天盖地而来，野史就更是记载的荒唐离奇。但是比较能说通的一点就是，如果继位的不是乾隆，或许熹妃的身份就不会矛盾了。清朝的时候，从雍正开始，立储变成了一件秘密的事，未来的君王只有现任皇帝知道，所以在并不知道乾隆是未来皇帝的情况下，档案里关于乾隆以及他周围人的记载是比较真实的。但是新君继位，新任君王以前的事可能都会被美化，包括自己的出身，甚至自己母亲的出身都有可能被篡改。因为当时的历史记载很大情况下会被当时君主的主观意愿所左右。清朝时普遍认为旗人比汉人更高贵，所以很有可能熹妃的出身在乾隆继位以后由汉人美化成了旗人。